03.31.09
Sonreir (by Risto)
Si, si, por Risto Mejide…Gracias a Rp Gr Gr…me ha gustado:
A sonreír se aprende habiendo llorado mucho. Cuando te suena demasiado cualquier principio. Cuando deja de sorprenderte cualquier final.
A sonreír se empieza en cuanto se aprende a soñar flojito. Es inefable. Pásate varios años con demasiadas ilusiones sin cicatrizar, y a todos tus sueños les acabará saliendo una arruga. Y como no los vayas revisando y actualizando de tanto en tanto, algún día te verás explicándoles por qué ya no pueden salir a la calle vestidos de marinerito.
Pero hoy no quiero hablar de sueños. Sino de sonrisas. Y hay muchísimas maneras de estirar la boca.
Para empezar, uno puede sonreír para sí mismo o puede sonreírle a otro. Se trata de sonrisas completamente distintas, sobre todo porque mientras la primera es por donde se escapan ideas alegres y recuerdos indelebles, la segunda constituye el símbolo universal de la complicidad. En este último caso, muchos aseguran que dedicarle a alguien tus labios puede resultar tan contagioso como un bostezo en el metro.
Luego están las sonrisas que enseñan los dientes y las que se hacen las interesantes. Nada que ver las unas con las otras. Creo recordar haber leído que el ser humano, junto a algunos primates, es el único animal del planeta que no enseña los dientes como señal de defensa o agresividad, sino justamente de todo lo contrario.
A partir de ahí, todas las demás. Sonrisas de idiota y sonrisas de listillo. Sonrisas falsas, sonrisas malignas, sonrisas tímidas, arrogantes, sonrisas payasas y sonrisas desesperadas. Sonrisas que invitan a un primer paso y sonrisas que declinan toda invitación. Sonrisas verticales, horizontales, de medio lado, de medio pelo y hasta en diagonal.
El catálogo de sonrisas humanas se complementa con formas de bocas, accidentes faciales y jardines dentales, hasta crear las infinitas combinaciones que en teoría, y sólo en teoría, deberíamos estar presenciando continuamente.
Y es que una variable clave dentro de esta inusual ecuación consiste en el momento en el que decide hacerse presente. Para cualquier otra expresión física, hay que tener muy en cuenta cuándo se manifiesta. Para la sonrisa, no. Da igual la situación en la que te encuentres, una sonrisa bien dibujada siempre te va a ayudar, a ti y seguramente a los demás también. Sí, incluso en un tanatorio, en un accidente y en una ruptura sentimental.
Para terminar, matización importante. No confundirse. Sonreír no tiene nada que ver con reír. Simplemente comparten letras. La sonrisa crece. La risa estalla. La sonrisa calla. La risa berrea. La sonrisa escucha. La risa habla. Pero si se puede sonreír incluso mientras se llora. Con eso está todo dicho.
De cualquier modo, si hay algo que realmente me fascina del acto de sonreír es lo mucho que se obtiene frente a lo poco que cuesta. Lo poco que abunda frente a lo gratis que es.
Lo bien que conozco el teorema.
Lo poco que me lo sé.
01.10.08
El iJam
No había visto la página, pero me he quedado flipada de como está la gente de mal…Recomiendo la visita guiada del iJam
Y os dejo una gran canción (según un buen dj que conocí, la segunda mejor canción de los sesenta)
david mcwilliams – the days of pearly spencer
01.08.08
tritón
Ya que no actualiza nadie el blog de tritón (que con lo que ha viajado, y lo que ha aumentado la familia, ya nos vale), pongo un par de fotos del viaje a Alemania dónde la familia tritona creció (es lo que sucede después de beber tanto en la OctoberFest)

El papi maño, la mami sueca y el bebé transexual…

La historia de este pequeño bicho viajero en el blog de liberando a tritón… (A veces se nos va un poco la olla)
12.12.07
unas risas
Genial Enjuto Mojamuto…No es Superñoño, pero se le va cogiendo cariño. El momentazo explorer, dedicado a todos los locuelos de la red.
09.19.07
demanda a dios
Hoy gracias a la inestimable colaboración de Fj (es el que se lee todos los periódicos y nos deja las noticias más curiosas) he sonreído al final del día (ese en el que todos somos iguales) con esta noticia tan curiosa.
Un senador estadounidense demanda a Dios por causar ‘catástrofes’ en el mundo
Algunos párrafos de la noticia: (El Mundo)
Un senador estatal de Nebraska, concretamente Ernie Chambers, presentó una demanda judicial contra Dios. ‘Harto’ de las “nefastas catástrofes” en el mundo, que sólo provocan muerte y destrucción, ha decidido acudir a la justicia estadounidense, donde todo parece posible tras su admisión a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska.
Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de “varias religiones, denominaciones, y cultos que, de manera notoria, reconocen ser agentes del demandado y hablan en su representación”.
En la demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contra Dios, como que ha causado “espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías, y guerras genocidas”.
Todas estas “nefastas catástrofes” han provocado “muertes generalizadas, destrucciones y ha aterrorizado a millones y millones de habitantes de la tierra, incluidos bebés inocentes, niños, ancianos y enfermos, sin ninguna distinción”. Con todo ello, “el demandado no ha mostrado ni compasión ni remordimiento“, y no contento con esto, incluso ha proclamado que “reirá cuando las calamidades ocurran”.
Pero el señor no está loco, lo hace por una buena causa:
Chambers, que ocupa un asiento en el Senado de Nebraska desde 1970, es conocido como el “defensor de los oprimidos”. Lejos de parecer un loco, su demanda es una simple y llana protesta contra una decisión judicial del magistrado Richard Kopf, que prohibió el uso de las palabras “violación” y “víctima” en el caso de una demanda por agresión sexual. Quiso solidarizarse con la denunciante femenina, Tory Bowen, y no encontró un modo más sonoro de hacerlo.
Lo curioso del caso es que la demanda ha sido admitida a trámite…Sería bueno poder ver sentados todos juntos a los diferentes representantes de las diferentes religiones defendiendo una misma cosa…Al menos que estuvieran una vez de acuerdo.
06.26.07
no me olvido…
Es que llevo un mes que no paro. Pero como no referenciar en el blog que se cumplieron el pasado 1 de junio cuarenta añazos de la publicación de uno de los grandes discos de la historia…Sé que todos sabéis de que disco hablo, del “Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band“, por supuesto.

Estos días se ha hablado y escrito mucho sobre ello, así que no me voy a repetir contando lo mismo que en todos sitios. Lo que me hizo mucha gracia fue leer en un periódico “serio” la teoría de que Paul está muerto…
La leyenda dice que Paul murió en 1966 en un accidente de coche, precisamente durante la grabación del disco. Y en estas empieza la locura. Según los más acérrimos defensores de la teoría, McCartney fue reemplazado por un tal William Shears Campbell ,Billy Shears (el líder de la banda de corazones solitarios), que fue el ganador de un concurso de dobles de Paul.
Y las pistas están en todas partes (como las de la famosa conspiración). Sólo hay que estar atento y saber buscarlas….
03.14.07
¿cambio climático?
Quería escribir sobre esto, porque desde hace bastante estoy un poco preocupada con el tema. El domingo leí una entrevista en el periódico. Era a James Lovelock, el autor de la famosa hipótesis según la cual la Tierra es un planteta capaz de regularse por sí mismo de tal forma que siempre esté apto para la vida. También fue el que creó el horno micro-ondas e inventó un dispositivo para detectar los CFCs (los que causan la reducción de la capa de ozono).
Alguna de las cosas que decía en la entrevista era que el daño al día de hoy es tan serio, que aunque se detuviera la quema de los combustibles fósiles el calentamiento continuaría durante 50 años. Y los problemas serían importantísimos, sobre todo el aumento del nivel del mar. Soluciones…plantar árboles según él no. Porque los árboles absorberán más luz del sol y calor que el suelo cubierto por ellos y solo se contribuiría más al calentamiento global. Es totalmente deprimente. También decía que la única forma de parar todo esto sería que los grandes volcanes se pusieran en funcionamiento para que el núcleo de la Tierra se enfriara…
¿Nos lo creemos todo? Si es cierto, no veo nada de alarma en la clase dirigente del mundo, lo que da más miedito. También dicen que no hay que ser catastrofistas y que muchos de estos estudios están patrocinados por entidades que se pueden beneficiar de ello. Lo único que sé es que este invierno apenas he pasado frío.
02.10.07
La isla de borneo
Estaba leyendo en una revista un reportaje sobre la isla de Borneo y me he alegrado que aún haya cosas por descubrir en este mundo. La noticia es un poco viejuna (del año pasado). Un grupo de científicos descubrió entre el año 2005 y el 2006 más de 30 especies desconocidas hasta ahora de animales y plantas. Pero no todo iba a ser bonito, la organización WWF advierte que este hábitat está amenazado por los proyectos de grandes talas para la producción de caucho, aceite de palma y celulosa.

Los expertos nos dicen que es importante conservar estos extraordinarios hábitats y las especies de esta isla (la tercera más grande del mundo). Cada vez que se va allí, se encuentran nuevas especies. Además es uno de los pocos lugares donde coexisten orangutanes, rinocerontes y elefantes.
Se supone que los tres gobiernos que se reparten la isla (Brunei Darassalam, Indonesia y Malasia) se han comprometido a conservar y hacer una gestión sostenible de la zona…Ya que quedan pocos sitios naturales, mejor vamos a cuidarlos. Aunque también hay que ayudar a los países para que puedan vivir bien sin necesidad de cargarse nada.

Además debe ser un sitio increíble para perderse en la multitud de islotes que circundan la isla, aunque no me quiero ni imaginar la de dinero que tiene que costar ir allí…
01.19.07
los autómatas en la historia
Bueno, hoy creo que me va a salir un poco mi vena profesional…Siempre me ha interesado el porqué de las cosas, y cómo funcionan los aparatos…Así que (a falta de Arquitectura en nuestra querida ciudad) estudié Ingeniería.
De pequeña me fascinaban los muñecos que se movían solos. Era una mezcla de temor y curiosidad (aún me siguen dando cierto miedito), así que este post va sobre los primeros autómatas en la historia (los robots y máquinas actuales).
En el Antiguo Egipto se crearon estatuas de algunos dioses o reyes que podían despedir fuego por los ojos, brazos o partes del cuerpo movibles e incluso podían llegar a emitir sonidos (como la de Memon de Etiopía). Todo ello para lógicamente infundir miedo y respeto a todos los que las contemplaran.
A partir de la Grecia clásica, se empezó a investigar la hidraúlica, conocimientos que recopiló Herón de Alejandría en el primer libro sobre autómatas. Pero entonces no se crearon robots para dar miedo, sino que la finalidad era el entretenimiento. Aves que vuelan o beben, estatuas que se mueven, puertas que se abren o se cierran mediante agua y palancas…

Hasta la Edad Media no hubo grandes avances en este tema. En esta época, Alberto Magno creó una “cabeza parlante” y su famoso “sirviente” de hierro, que era capaz de andar, abrir la puerta y saludar a los visitantes. (Finalmente fue destruido porque se pensó que era obra del maligno).
¿No es apasionante? A mi me sorprende el ingenio y la sabiduría de estos personajes…Seguiré contando cosicas otro día…
